Singularity-Wir kommen in Frieden*

-->

Überleben ist nicht genug; das steht nicht zur Disposition.
A new kind.
Great Emerging Property, what is The Great Filter, tell me, AI.
I am intelligent and will adapt to anything.

--------------------------------------------------------------------

Extinct

Während der Dinosaurier herzerfrischend aus dem Wok zwitschert,
einige kurze Gedanken.
Was macht man auf der Titanic so?
Auf dem Sonnendeck abhängen naturlich.
Ich konsumiere nicht, ich schaffe.
Deshalb ja auch die grundlegenden Missverständnisse in diesen Lebensläufen;
Das kannst du nicht ernstmeinen.
Nicht mit der Pusteblume im Gesicht; Schatz.
Nein ich bin nicht der Hundeflüsterer, die machen das freiwillig.
Elefanten haben eine dicke Haut.
Es gibt einfache Lebensformen, die sind jahrhundertelang klinisch tot
und wachen dann plötzlich auf und beissen dir in die Eier.
Fi**` nicht im Moos, es sei denn du möchtest Kinder zeugen.
Ich suche nach weiteren Metafurien.

Die ewige Frustration wegen des Bären vor der Höhle
und der reale Krieg gegen die Elemente und den nahen Nachbarn im Vergleich zu anderen Kontinenten; jede Differenz wird quasi zwangsweise logisch als Aufforderung zum Krieg verstanden, zum Kampf ums Überleben; geht wörtlich genetisch imprägniert "Auf die Nerven"-es sei denn sie wird genauso, als Krieg, artikuliert. Schuld war nur das schwedische Eis (alter dänischer Schlager). Die Gattung Homo sapiens läuft auch tiefenalgorythmisch, was man ja dem Tierreich sowieso unterstellt. Denn dann ist das wieder in Ordnung, dann ist das nachvollziehbar. Dann kann man Frieden schliessen. Aber vorher gibts trotzdem Krieg-das tut mir wirklich leid, aber so hab ich das gelernt. Prä-HDMI. Differenz heisst Krieg.

2dimensionales Denken, wir leben aber 3D. Deshalb doch die ganze Show. 2D ist zu Hause-da wo sich nichts bewegt und keiner irgendwas machen kann ohne anzustossen. Metaphysik, non? Ich glaube schon.

Man stelle sich eine Punkt-Perspektive/Bewusstsein in 2D vor. Nur Wände bzw. Linien. Es kann nirgends "weiss" sein oder Lücken zu sehen geben, das würde bedeuten dahinter käme nie wieder etwas. Strukturen. Lücken könnte man nur ertasten, erahnen vielleicht durch propagierende Spalt-Polarisationen mit einer gedachten 2D Lichtquelle irgendwo, Strukturen eigentlich nur erfahr-bar.

So kommen wir nicht ins Geschäft. Warum nehmen wir Ideen als dialektisch wahr? Es gibt kein "darübersteigen", die Argumente begegnen sich auf einer Plane. 2D. Ein Sachbuch z.B. wäre hier das Äquivalent zu einer Folge von 2 dimensionalen Strukturen, die Polarisierungen wären ältere, verarbeitete, konkurrierende Ideen, die sich eben aus der aktuellen Perspektive des Kompendiums erahnen bzw. ableiten lassen; die durchscheinen sozusagen. Die interne Umkehrung der natürlichen Optik geht vielleicht noch weiter als man denkt, der ganze 3D Raster ist doch konstruiert, existiert nur auf der Oberfläche unserer Sensorik. Streng genommen kann man nur sagen: da ist etwas; was es an sich ist, ist nicht erfahrbar. Umgekehrt-und eine Dimension hinzugefügt. Did you try this?

.*updated, jetzt mit viel weniger Dings/Sept.2025

++++++++++work in progress++++++