Ein' hab' ich noch
Irgendwo muss die Energie hin.
Es ist Selbsttäuschung solange um den heissen Brei herumznschwafeln, bis alle Probleme
wie von selbst verschwinden, jedenfalls in der Vorstellung derer, die alles mit Honig zuschmieren,
aber am Ende nur feige sind und sich der Gewalt beugen oder sich unterwerfen.
Die Wut und Aggression der Opfer ist valide und gerechtfertigt, die Frage ist wie man damit umgeht.
Selbstbetrug-und Zerstörung und ideologischer Masochismus sind nur eine andere Form von Gewalt.
Die Grenze ist eben Gewalt, physische Gewalt. So definiert sich Pazifismus, nicht durch
bücken und kriechen und Nebel verbreiten und den Blick auf die Realität verstellen.
"Sprachliche Gewalt" existiert nicht, eine Erfindung von Bürokraten die nicht wissen,
was echte Gewalt ist.
Eine Beleidigung ist eine Beleidigung, es sind mit gutem Grund zwei verschiedene Kategorien.
Man kann nicht einfach sagen; "Sprache führt zur Gewalt", ausser es sind konkrete Aufrufe
zur Gewalt,es ist dann aber eine absurde, höhnische Argumentation; vor meinem inneren Auge
sehe ich feixende Hooligans die sich königlich amüsieren,während sie die Opfer zusätzlich demütigen.
Oft ist es nämlich einfach Notwehr, von Leuten die eben keine anderes Ventil haben. So what?
Wer hat sich je von so etwas anstacheln lassen? Fremdscham ist die normale Reaktion wenn
es irre wird-und so regelt es sich eigentlich auch von selbst.
Zur selben Zeit haben wir ansteigende importierte reale blutige Gewalt-
Ersatz-Aktivismus und Augenwischerei, man lässt seine Unfähigkeit an Leuten aus die eben
gerade nicht gewalttätig sind.
Sprache als Ventilfunktion wird völlig unbeachtet gelassen, ein rein autoritärer Gehorsamsdrill,
der die angebliche Motivation Lügen straft.
Sublimierte Gewalt-mit Festhalten durch den gesamten ÖRR und alle anderen de facto
staatlichen "Organe" samt der sogenanten "Zivilgesellschaft"; ein begrifflicher Hohn,
es sind Staatstagelöhner mit Vereinsausweis-eine Art metaphysischer Gruppenvergewaltigung
mit finanziellen Anreizen für herangekarrte Hartz-Opfer und Systemprofiteure.
Die Herausforderung besteht darin, den Reflex zu unterdrücken, das kann man trainieren.
Allerdings muss die Energie irgendwo hin, Pazifismus hat einen hohen persönlichen Preis-
man muss es am Ende mit sich selbst ausmachen und nicht jeder versteht überhaupt worum es geht.
Heinz Rudolf Kunze hat mal "Brüllzimmer" vorgeschlagen.
Der Punkt ist eben, man kann nicht einfach so tun, als ob das ein rein
intelektueller Vorgang ist, als Mensch muss man sich samt seiner emotionalen Seite
damit auseinandersetzen-aber eben als Mensch, nicht als künstlich konstruierte
Politiker-"Persönlichkeit" oder idealisierter Luftschlossbewohner, der einfach zu wenig Kontakt
mit der realen Welt hat und denkt alles ist so eine Art psychotherapeuthische Anstalt.
Ist es nicht.
Pazifismus ist keine Metaphysik, es zählt eher zu den applied sciences, Ingenieurswesen.
"Walk in the line of fire and expect to get blown to pieces."
Gandhi-ein Konflikt kann nicht einfach durch ducken und verstecken gelöst werden-nur übertüncht,
was das Potential eines späteren irrationalen Ausbruchs nur grösser macht.
Frieden und Friedhof sind verschiedene Dinge-und der Preis ist heiss.
Pazifismus ist eine Kriegstaktik, den Frieden in das Herz des Krieges tragen.
Und warum nicht laut, der Punkt ist die fehlende Waffe, nicht der offene Hintern.
Es ist immer gut, die Leute zu lesen, das gilt für Vaclav Havel genauso.
