"Survival of the fittest" als Ableitung einer imperialen Grundfunktion.
Charles Marx war genauso religioes und in seinen politischen Auswirkungen sehr sublim gefaehrlich wie Karl Darwin- wenn man wirklich bis zum Schluss dabeibleibt und denkt, kommt man unweigerlich zu einem logischen Kurzschluss;
Big Bang allerorten.
Ein Apologet des Kapitalismus, nicht weil er ihn toll fand, aber weil er ihn fuer so ausschliesslich bestimmend hielt, das nach seiner Ueberwindung nur noch Utopia denkbar ist.
Das ist der verklausulierte Glaube an den Himmel, ans Paradies.
Error 666; Messias.exe kann nicht ausgefuehrt werden da paradise.dll nicht geladen werden konnte,
Neuinstallation sinnlos, es handelt sich um einen Programmierfehler.
Die Dialektik jeder Entwicklung unbenommen; aber wieso soll daraus irgendetwas "Ideales" entstehen?
Stasi und Gestapo ist auch eine Synthese, sicher sehr zielfuehrend in einem spezifischen Sinne.
Siehe Darwin, der Mensch ist die Kroenung wovon?
Es ist mir bewusst das Darwin dies nicht woertlich sagte, er verklausuliert es, rationalisiert es.
Was ist der menschliche Finkenschnabel?
Das war eine ernstgemeinte Frage; kann mir bitte jemand spontan aus dem Nasenloch (um eine vergleichsweise appetitliche Koerperoeffnung zu waehlen) ein seidenes Seil produzieren,
relativ staerker und flexibler als ein Stahlseil?
Wie waere es mit Vollwertkost, bestehend aus Licht und Wasser und Kopf in die Erde stecken und daraus Mineralien und sonstige Naehrstoffe aufnehmen?
Nehmen Sie es bitte nicht persoenlich, aber Sie sind nicht gerade besondes weit entwickelt oder?
Heisst spezifiziert.
Jede Spinnenmama wuerde sich schaemen, der Reis geht vor Lachen ein ( "..wieviele Gene?? Muhahahaa...");
und das sonstige Gemuese wird vor Fremdscham gruen und blau.
Wir wissen heute, das Pflanzen komplexe soziale Netzwerke bilden und genauso aktiv sind wie jedes andere Vieh auch-inklusive uns, nur in einem voellig anderen *Rahmen.
Facebook?
Myspace fanden sie gar nicht so schlecht, hat mir jedenfalls der Broccoli erzaehlt.
Survival of the fittest..?
Wir sehen von jeder Art genau ein Paar, korrekt?
Das fitteste Maennchen hat sein Weibchen erkaempft, und alle anderen Maennchen wurden vorher von ihm persoenlich ausgerottet oder sterben an einer bakteriellen Seuche, koennen jedenfalls nie wieder voegeln.
Eventuelle Soehne werden natuerlich beseitigt, Konkurrenz, und er kanns ja, deshalb tut er es, weil er so fit ist.
Also hat Darwin recht, ich habe nichts gesagt;
"Schatz geh doch mal bitte Bier holen, es ist einfach nicht genug Platz fuer zwei hier.
Die ganze Logistik und Organisation und alles fuer den kompletten Planeten krieg ich auch alleine hin."
Ich.
Der moderne, real existierende Sozialdarwinismus speist sich unmittelbar aus diesem groben Beobachtungsfehler/Ungenauigkeit dieser ueberholten und falschen und trotzdem tief paradigmatisch gesellschaftlich verankerten Evolutionsheorie und das Darwin nicht laengst neben Newton im Museum steht, daran besteht wohl auch ein politisches Interesse, denn auch die Wissenschaft ist korrumpierbar bzw.schwebt nicht im leeren Raum, ein Gedanke der allgemein vielleicht nicht so verbreitet ist, aber deshalb nicht weniger wahr.
Sozialdarwinismus ist nuetzlich. In einer Gladiatorenarena z.B.
Nur der Staerkste ueberlebt, der Fitteste, der Beste.
Oder im Zins-Kapitalismus eben.
In der Beziehung.
Charles Marx war genauso religioes und in seinen politischen Auswirkungen sehr sublim gefaehrlich wie Karl Darwin- wenn man wirklich bis zum Schluss dabeibleibt und denkt, kommt man unweigerlich zu einem logischen Kurzschluss;
Big Bang allerorten.
Ein Apologet des Kapitalismus, nicht weil er ihn toll fand, aber weil er ihn fuer so ausschliesslich bestimmend hielt, das nach seiner Ueberwindung nur noch Utopia denkbar ist.
Das ist der verklausulierte Glaube an den Himmel, ans Paradies.
Error 666; Messias.exe kann nicht ausgefuehrt werden da paradise.dll nicht geladen werden konnte,
Neuinstallation sinnlos, es handelt sich um einen Programmierfehler.
Die Dialektik jeder Entwicklung unbenommen; aber wieso soll daraus irgendetwas "Ideales" entstehen?
Stasi und Gestapo ist auch eine Synthese, sicher sehr zielfuehrend in einem spezifischen Sinne.
Siehe Darwin, der Mensch ist die Kroenung wovon?
Es ist mir bewusst das Darwin dies nicht woertlich sagte, er verklausuliert es, rationalisiert es.
Was ist der menschliche Finkenschnabel?
Das war eine ernstgemeinte Frage; kann mir bitte jemand spontan aus dem Nasenloch (um eine vergleichsweise appetitliche Koerperoeffnung zu waehlen) ein seidenes Seil produzieren,
relativ staerker und flexibler als ein Stahlseil?
Wie waere es mit Vollwertkost, bestehend aus Licht und Wasser und Kopf in die Erde stecken und daraus Mineralien und sonstige Naehrstoffe aufnehmen?
Nehmen Sie es bitte nicht persoenlich, aber Sie sind nicht gerade besondes weit entwickelt oder?
Heisst spezifiziert.
Jede Spinnenmama wuerde sich schaemen, der Reis geht vor Lachen ein ( "..wieviele Gene?? Muhahahaa...");
und das sonstige Gemuese wird vor Fremdscham gruen und blau.
Wir wissen heute, das Pflanzen komplexe soziale Netzwerke bilden und genauso aktiv sind wie jedes andere Vieh auch-inklusive uns, nur in einem voellig anderen *Rahmen.
Facebook?
Myspace fanden sie gar nicht so schlecht, hat mir jedenfalls der Broccoli erzaehlt.
Survival of the fittest..?
Wir sehen von jeder Art genau ein Paar, korrekt?
Das fitteste Maennchen hat sein Weibchen erkaempft, und alle anderen Maennchen wurden vorher von ihm persoenlich ausgerottet oder sterben an einer bakteriellen Seuche, koennen jedenfalls nie wieder voegeln.
Eventuelle Soehne werden natuerlich beseitigt, Konkurrenz, und er kanns ja, deshalb tut er es, weil er so fit ist.
Also hat Darwin recht, ich habe nichts gesagt;
"Schatz geh doch mal bitte Bier holen, es ist einfach nicht genug Platz fuer zwei hier.
Die ganze Logistik und Organisation und alles fuer den kompletten Planeten krieg ich auch alleine hin."
Ich.
Der moderne, real existierende Sozialdarwinismus speist sich unmittelbar aus diesem groben Beobachtungsfehler/Ungenauigkeit dieser ueberholten und falschen und trotzdem tief paradigmatisch gesellschaftlich verankerten Evolutionsheorie und das Darwin nicht laengst neben Newton im Museum steht, daran besteht wohl auch ein politisches Interesse, denn auch die Wissenschaft ist korrumpierbar bzw.schwebt nicht im leeren Raum, ein Gedanke der allgemein vielleicht nicht so verbreitet ist, aber deshalb nicht weniger wahr.
Sozialdarwinismus ist nuetzlich. In einer Gladiatorenarena z.B.
Nur der Staerkste ueberlebt, der Fitteste, der Beste.
Oder im Zins-Kapitalismus eben.
In der Beziehung.
In der Familie.
Das ist Ideologie, anerzogen, keine Wissenschaft-nicht verifizierbar ausser als sich selbst erfuellende Prophezeiung.
Natuerlich kann man das so drehen, einfach den Fernseher einschalten und Hollywood-Blockbuster intravenoes injizieren, das geht ganz schnell.
Die Wirkung der Droge wird Ihnen nicht bewusst, the most sober junkie ever; ihre Arbeitsfaehigkeit wird nicht beeintraechtigt.
Die Geisteswissenschaften entdecken erst langsam die realen Konsequenzen der Quantenphysik,
in diesem Fall den unmittelbaren Einfluss des Beobachters/Bewusstseins samt seiner Erwartungen.
Hitler war ein direkter Apologet Darwins, was er unter praktizierter Evolution heisst Eugenik verstand,
bedeutet im Meta-und Subtext exakt dasselbe wie Lenins Experiment, nehmen wir beide als Stellvertreter oder Avatare in einem gigantischen Death-Match.
Angesichts der Zeit, in der beide Grossmuftis lebten, kann man einen unbewussten tiefen religiosen Impetus als gegeben vorraussetzen, die eigenen Paradigmen dringen normalerweise nicht bis ins Bewusstsein vor
-dafuer lieben wir doch unsere Museen; Ehre wem Ehre gebuehrt.
Sehr sehr Viele ueberleben, im wirklichen Leben-nur den Letzten beissen die Hunde.
Und nicht einmal das stimmt fuer uns Menschen noch unbedingt- das war die Kraft unserer Visionen.
Soziales Verhalten, das andere konstituierende Element aller Lebensformen existiert gar nicht, ausser als quasi automatisch-maschinelles Tier-Programm der Fortpflanzung.
Leben ist eben mehr als Ueberleben und auch mehr als Fortpflanzung, das ist kein utopischer Spruch,
sondern knallharte Realitaet, so hart wie Asphalt oder Kruppstahl oder dein Viagra-Staender.
Pardon, Ihr Viagra-Staender.
Die Gesellschaftsform an sich hat sich also weiterentwickelt, zu etwas Hoeherem, seit 20000 Jahren?
So etwas muss man logisch begruenden koennen; die Tatsache das wir nicht mehr in den Wald kacken und uns etwas weniger mit Faeusten pruegeln verdanken wir ausschliesslich Philosophen, sonstigen Wissenschaftlern, Handwerkern, Ingenieuren und sonstigen schlauen und/oder fleissigen Koepfen, voellig unabhaengig davon in welcher Gesellschaftsform oder in welcher Zeit; Ueberbau-unabhaengig.
Es gibt heute weder weniger Grausamkeiten noch hat sich irgend etwas entwickelt, was wir nicht ausschliesslich der Wissenschaft zu verdanken haben bzw. der menschlichen Neugier und seinem Erkenntnisdrang;
nichts davon hat mit Gesellschaftsformen zu tun; Alles mit dem Individuum; in seinem Zeit-und Bewusstseinsrahmen ging es dem durchschnittlichen Babylonier genauso gut oder schlecht wie jedem Hartz IV-Empfaenger oder eben auch Besserverdiener heute oder zur Zeit Charlemarxens-der einzige Unterschied ist das technologische Level.
Unsere demokratischen Wahlen (ohne Anfuehrungszeichen irgendwo, das war Demokratie schon immer und von Anfang an) lassen uns zwischen diversen Angestellten diverser Reicher waehlen, und wer hatte nochmal die tollen Autobahnen gebaut und fuer Vollbeschaeftigung gesorgt; und das war dann inwiefern besser als sagen wir Tamerlan oder Nero?
Es geht hier nur um die Zeitschiene, ein anvisiertes Ziel; damit steht und in diesem Fall faellt die gesamte Theorie des historischen Materialismus.
Es ist eben nicht das Sein, das das Bewusstsein schafft, au contraire; und jeder einzelne Zweig der modernen Wissenschaft sagt exakt dasselbe.
Es ist die Vision, die das menschliche Sein schafft; das entkoppelte Bewusstsein, unsere Spezifikation,
unser koerpereigenes Spinnennetz, unser Finkenschnabel; zugegeben ein Exzellenter und die Faehigkeit zur weitgehenden Manipulation der Umwelt verstellt hier den Blick bzw. hat eine narzistische Wirkung die nicht hilfreich ist da kann man sich schonmal ins eigene Spiegelbild verkucken.
Im roemischen Imperium des Jahres 2015 A.D.
Was juckt es Caesar, mit welchem Spiel der Poebel ausgesaugt wird?
Monopoly oder Wuerfeln? Mit oder ohne Anfassen? Polonaise?
Spielregeln sind keine Naturgesetze.
Das ist Ideologie, anerzogen, keine Wissenschaft-nicht verifizierbar ausser als sich selbst erfuellende Prophezeiung.
Natuerlich kann man das so drehen, einfach den Fernseher einschalten und Hollywood-Blockbuster intravenoes injizieren, das geht ganz schnell.
Die Wirkung der Droge wird Ihnen nicht bewusst, the most sober junkie ever; ihre Arbeitsfaehigkeit wird nicht beeintraechtigt.
Die Geisteswissenschaften entdecken erst langsam die realen Konsequenzen der Quantenphysik,
in diesem Fall den unmittelbaren Einfluss des Beobachters/Bewusstseins samt seiner Erwartungen.
Hitler war ein direkter Apologet Darwins, was er unter praktizierter Evolution heisst Eugenik verstand,
bedeutet im Meta-und Subtext exakt dasselbe wie Lenins Experiment, nehmen wir beide als Stellvertreter oder Avatare in einem gigantischen Death-Match.
Angesichts der Zeit, in der beide Grossmuftis lebten, kann man einen unbewussten tiefen religiosen Impetus als gegeben vorraussetzen, die eigenen Paradigmen dringen normalerweise nicht bis ins Bewusstsein vor
-dafuer lieben wir doch unsere Museen; Ehre wem Ehre gebuehrt.
Sehr sehr Viele ueberleben, im wirklichen Leben-nur den Letzten beissen die Hunde.
Und nicht einmal das stimmt fuer uns Menschen noch unbedingt- das war die Kraft unserer Visionen.
Soziales Verhalten, das andere konstituierende Element aller Lebensformen existiert gar nicht, ausser als quasi automatisch-maschinelles Tier-Programm der Fortpflanzung.
Leben ist eben mehr als Ueberleben und auch mehr als Fortpflanzung, das ist kein utopischer Spruch,
sondern knallharte Realitaet, so hart wie Asphalt oder Kruppstahl oder dein Viagra-Staender.
Pardon, Ihr Viagra-Staender.
Die Gesellschaftsform an sich hat sich also weiterentwickelt, zu etwas Hoeherem, seit 20000 Jahren?
So etwas muss man logisch begruenden koennen; die Tatsache das wir nicht mehr in den Wald kacken und uns etwas weniger mit Faeusten pruegeln verdanken wir ausschliesslich Philosophen, sonstigen Wissenschaftlern, Handwerkern, Ingenieuren und sonstigen schlauen und/oder fleissigen Koepfen, voellig unabhaengig davon in welcher Gesellschaftsform oder in welcher Zeit; Ueberbau-unabhaengig.
Es gibt heute weder weniger Grausamkeiten noch hat sich irgend etwas entwickelt, was wir nicht ausschliesslich der Wissenschaft zu verdanken haben bzw. der menschlichen Neugier und seinem Erkenntnisdrang;
nichts davon hat mit Gesellschaftsformen zu tun; Alles mit dem Individuum; in seinem Zeit-und Bewusstseinsrahmen ging es dem durchschnittlichen Babylonier genauso gut oder schlecht wie jedem Hartz IV-Empfaenger oder eben auch Besserverdiener heute oder zur Zeit Charlemarxens-der einzige Unterschied ist das technologische Level.
Unsere demokratischen Wahlen (ohne Anfuehrungszeichen irgendwo, das war Demokratie schon immer und von Anfang an) lassen uns zwischen diversen Angestellten diverser Reicher waehlen, und wer hatte nochmal die tollen Autobahnen gebaut und fuer Vollbeschaeftigung gesorgt; und das war dann inwiefern besser als sagen wir Tamerlan oder Nero?
Es geht hier nur um die Zeitschiene, ein anvisiertes Ziel; damit steht und in diesem Fall faellt die gesamte Theorie des historischen Materialismus.
Es ist eben nicht das Sein, das das Bewusstsein schafft, au contraire; und jeder einzelne Zweig der modernen Wissenschaft sagt exakt dasselbe.
Es ist die Vision, die das menschliche Sein schafft; das entkoppelte Bewusstsein, unsere Spezifikation,
unser koerpereigenes Spinnennetz, unser Finkenschnabel; zugegeben ein Exzellenter und die Faehigkeit zur weitgehenden Manipulation der Umwelt verstellt hier den Blick bzw. hat eine narzistische Wirkung die nicht hilfreich ist da kann man sich schonmal ins eigene Spiegelbild verkucken.
Im roemischen Imperium des Jahres 2015 A.D.
Was juckt es Caesar, mit welchem Spiel der Poebel ausgesaugt wird?
Monopoly oder Wuerfeln? Mit oder ohne Anfassen? Polonaise?
Spielregeln sind keine Naturgesetze.
